说实话，这是一个比较敏感的话题，读者看完之后，不仅不会感谢我，而且很有可能骂我是“五毛”或“美分”，甚至两者兼有之。因此，我尽可能地把文章写得“平淡而克制”一些。

简单说，西方特色的“言论自由”就是让普通人有了可以“骂领导”和“造谣”而不受惩罚的权利。但如果你对政治不感兴趣，那么西方特色的“言论自由”对于你来说没什么用。但必须说明的是，西方特色的“言论自由”对于智商低的人有着巨大的伤害，因为这会导致他们无法接收到正确的信息。比如推特上一直盛传“新冠就是流感”、“疫苗是制药公司的阴谋”，这导致很多西方人普遍抗拒戴口罩和打疫苗。当然了，这也正中西方政治家的下怀，“群体免疫”淘汰的就是这群低智商的人。

西方国家从小就对孩子灌输“言论自由”的理念（比如德国有一首儿歌的名字是Die Gedanken sind frei，意思是“思想是自由的”），但在实际操作上就是另外一回事了。除了色情暴力和人身攻击之类的言论被禁止之外，还有很多禁忌话题。比如不能讽刺/挖苦黑人、犹太人、LGBT等群体。如果你在网上乱说这些话题，除了有可能被删帖和封号，还有可能收到法院传票（被这些群体的背后协会起诉）。

首先，删帖和封号是最常用的手法。在西方的主流平台上（推特、脸书、油管等），如果你发布了赞扬中国、赞扬社会主义之类的内容，是很容易被删帖和封号的。其次，人肉搜索也是常用的手法。如果个人信息被挖出来，轻则丢工作，重则人身安全受到威胁。但跟中国不同的地方在于，除非在网络上发布煽动暴力的内容，警察不会来上门找麻烦（所以“红毛药酒事件”一般来说不会在西方国家发生）。

因为存在“言论自由”，所以西方国家不存在“一个声音”的说法。一个政客不能代表一个政党，一个政党不能代表一个政府，一个政府不能代表一个国家。大多数西方政治家“有奶就是娘”，完全不考虑他们祖国的利益，只要金主给他们足够的好处，他们就什么瞎话都敢说，什么混事都敢做，撒谎抵赖如同喝水吃饭。我认为，中国的外交还是有点放不开，不敢支持“亲华政客”和打击“反华政客”。西方人普遍不认可“仁义礼智信温良恭俭让”，他们只认利益和“拳头”。一个比较有趣的例子是，2019年10月，德国外长Heiko Maas接见了某港毒份子并与之合影，对中德关系造成了一些不良影响。而2020年6月，Heiko Maas提到合影事件之后，表示“合影不代表我支持他的理念”，总之就是一副“我不是、我没有、别瞎说”的样子。至于为什么会有这种转变，我们不好猜测，但也不难猜测。